Bu bir özettir, bağlayıcı olan Resmî Gazete'deki metindir.
30 Ekim 2026 — Resmî Gazete sayı 33415
YÖNETMELİKLER
Avrasya Üniversitesi Ağız ve Diş Sağlığı Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği
Bu düzenleme, Avrasya Üniversitesi Ağız ve Diş Sağlığı Uygulama ve Araştırma Merkezi’nin amaç, faaliyet alanları, yönetim organları ve çalışma şekli ile ilgili usul ve esasları düzenler. 30 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe girer (yayımı tarihinde).
EğitimKamu personeliSağlıkAvrasya Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği
Avrasya Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Uygulama ve Araştırma Merkezi’nin amaç, faaliyet alanları, yönetim organları ve görevleri ile çalışma şekli düzenlenmektedir. 30 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe girer (yayımı tarihinde).
EğitimKamu personeliTEBLİĞ
Yapı Sahipleri ile Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi İmzalayacak Yapı Denetim Kuruluşlarının Elektronik Ortamda Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğde Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, yapı denetim kuruluşlarının görevlendirilmesiyle ilgili tebliğde değişiklik yapmıştır. Değişiklikle Antalya, Konyaaltı, Kepez gibi bölgeler ayrı bölge olarak tanımlanmış ve yapı denetim kuruluşlarına görevlendirme bölgeleri belirlenmiştir. Yürürlük: “Bu Tebliğ yayımı tarihinden bir ay sonra yürürlüğe girer.”
İmar, yapı ve kamulaştırmaÇevre ve iklimANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI
Anayasa Mahkemesinin 5/5/2026 Tarihli ve 2021/32883 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Kadriye Şendir'in sigorta başlangıcıyla ilgili davada sonuca etkili iddia hakkının kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasını kabul etti. Mahkeme, kararın Kırklareli İş Mahkemesi'ne yeniden yargılama için gönderilmesine karar verdi ve hak ihlali kararının sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını hüküm altına aldı. Metinde ayrı bir yürürlük hükmü yok.
Adalet ve yargıBankacılık ve finansİş hukuku ve SGKAnayasa Mahkemesinin 18/5/2026 Tarihli ve 2021/22795 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Emine Oya Yüksel'in gelir vergisi kesintisi üzerinden faiz almaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını ve ihlal kararının İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesini hüküm etti. Ayrıca, harç ve vekâlet ücreti olarak 40.487,60 TL yargılama gideri ödenmesine ve ödemelerin başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına karar verildi. Metinde ayrı bir yürürlük hükmü yok.
Adalet ve yargıBankacılık ve finansVergiAnayasa Mahkemesinin 18/6/2026 Tarihli ve 2021/22462 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Gülşen Dülgar ve diğerlerinin tapu tahsis belgesinin iptali için açtığı davada mahkeme erişim hakkının ihlal edildiğini kararlaştırdı. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını kararın gönderileceği yargı merciine emrini verdi ve tazminat talebini reddetti. Metinde ayrı bir yürürlük hükmü yok.
Adalet ve yargıAnayasa Mahkemesinin 16/9/2026 Tarihli ve 2020/7753 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Mehmet Demir’in iş sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetti. Mahkeme, işveren tarafından gerçekleştirilen takdirin keyfiliğe dayanmadığını ve kamu düzeni ile başvurucunun menfaati arasında adil bir denge kurulduğunu belirtti. Metinde ayrı bir yürürlük hükmü yok.
Adalet ve yargıİş hukuku ve SGKAnayasa Mahkemesinin 16/9/2026 Tarihli ve 2021/1112 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Çalış Belediye Başkanlığı'nda görev yapan ve maaş alacakları eksik ödenen iki başvurucunun, ilamsız icra takipleri nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırarak tazminat taleplerinin reddine hükmetti. Metinde ayrı bir yürürlük hükmü yok.
Adalet ve yargıBankacılık ve finansİş hukuku ve SGKAnayasa Mahkemesinin 16/9/2026 Tarihli ve 2024/68293 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği’nde yer alan okul değiştirme disiplin cezasının, eğitim hakkının ihlaline yol açtığına karar verdi. Mahkeme, başvuruculara manevi tazminat ödemesine ve yeniden yargılama yapılmasını kararlaştırdı. Metinde ayrı bir yürürlük hükmü yok.
Adalet ve yargıEğitim